Дом по канадской технологии

[wolf_Loki]

Кто и что об этом знает? Интересно ваше мнение.

[Лохматый]

Я против.

[wolf_Loki]

[Heartreader]

Ничего не знаю, тоже хочу узнать. И об альтернативах тоже. Я вообще хочу узнать, как недорого построить хороший дом

[ntds]

В принципе, что-то помню.
Но писать дико лень, м.б. позже накалякаю.
В целом — приемлемо, именно приемлемо.
Если сделать хороший фундамент, то прослужит долго.
Из плюсов навскидку — бешеная скорость постройки и меньшая стоимость по сравнению с кирпичным.
Недостатков, как таковых, не вижу.

[Лохматый]

ntds, Лес у нас херовый, вот основной недостаток, а фундамент к каркасному дому можно попроще, он легче чем кирпичный.

[Новый Дом]

[Лохматый]

В Коноково два парня живут, они профессионально такие домики строят, знают где брать лес, короче с нуля делают. А по факту, посмотрите на домики для подтопленцев, стоят и ничего страшного, единственно они построенный на скоряк, много недочетов. Если себе будете строить, не используйте пенопласт в качестве утеплителя, лучше маты из каменной ваты. Фундамент зальете, выложите цоколь, хотя бы в кирпич, рядов 5-7, бетон влагу сильно тянет. И не делайте пространство под полами, лучше засыпать гравием и забетонировать.

[Femida]

Мне тоже предлогали построить такой домик, но все же старые технологии надежней

[Лохматый]

Femida, Если надо быстро и относительно не дорого, других вариантов нет.

[wolf_Loki]

Спасибо за отзывы.

[Трудо выебудни]

при соблюдении технологии и нормальных материалах недостаток один- относительно небольшой срок службы(около 40-50 лет)

[Viktor]

[Трудо выебудни]

[ntds]