3Д телевизор, личный опыт.
Добавлено: 25 мар 2014, 11:32Хочу поделится личным опытом пользованием 3Д телека.В сети, много инфы об этом, но я добавлю некотрые наблюдения от себя.
И так, в начале главное остановится на какой технологии построения 3Д вы остановитесь. Ныне предоставлены две технологии от Самсунг (правильные челы говорят Гнусмас) -активная и от ЛГ (она же ЛыЖы) пасивная.
Лично мне Самсунговская технология активных затворных очков не нравится , по некоторым параметрам, в которые даже не входят дорогие очки, так как они покупаются раз и на всегда, а именно дискомфортом. Скорость мерцания очков 60Гц, то есть мерцание заметно, особенно заметно при боковом свете, например от окна, чтоб это минимизировать, приходится плотно занавешивать окно. Через 1.5 часа просмотра, чувствуется некоторая усталость в голове и глазах, мне как то довелось поседеть за старым монитором с 60Гц обновления картинки, очень похожие ощущения. К самому 3д особых нареканий нет. Думаю с нынешними телевизорами это тупиковая ветвь развития, ЖК технология не позволяет увеличить скорость обновления картинки, а иначе мерцание не убрать, может это поправят в лазерных телеках?
Лично я предпочел телевизор от LG, очки дешевле , но это не плюс, а так дополнение, кстати, на алиэкспресе, эти очки можно купить 12 баксов за 10 штук. Самое значимое, что нет утомляемости для глаз, правда при просмотре первых фильмов, чувствовался некоторый напряг, но как прочитал из-за того, что при первых просмотрах человек старается фокусировать глаза на вылетах из экрана, которых по сути нет. Отсюда дискомфорт, после привыкаешь, глаза расслабляются и все проходит. Минус пасивной технологии в том, что если сеть слишком близко, видны полоски интерлейсинга ( не запоминайте это слово
, вы просто увидите полосочки, как особенности построения 3Д), но достаточно полу метра, чтоб их не увидеть, в новых телевизорах с удвоенным разрешением это будет вообще не видно.
Насколько дискомфортна эта строчность? Ни грамма, потому что, что полоски были видны, надо сесть ощутимо ближе, чем того требует просмотр, то есть это для любителей экстремалов.
Вот теперь и подошел разговор о расстоянии просмотра и соотвествующе диагонали телека. Для 3Д нужен телек не меньше 42 дюймов, то есть если кто нацелился на 32, то это радость для одного, потому как расстояние комфортного просмотра будет 1-1.5 метра, не больше, иначе эффект теряется. И потому сидеть вам одному, правда кто то может добавить, что с девушкой в обнимку сидеть можно, но во-первых: есть реальная опасность не досмотреть и второе: разбить лбы друг-другу уворачиваясь от вылетов, и если у тебя лоб каменный, то пожалей лобик девушки, не жадись добавь 3-5 тысяч рубликов и купи хотя бы 42.
То есть по собственному выводу, 42 это минимум, но чем больше тем лучше (до 30 тыс.руб можно смело взять 47). Расстояние, писалось в сети 3-5 диагоналей телевизора. ЧУШЬ! 1.5 -2 диагонали, при этом расстоянии эффект 3Д максимален, плюс занята периферия зрения. Получается 42 дюйма телевизор лучше смотреть не далее 2 метров, 2.5 это предел, при котором уже эффект несколько снижается.
И так, в начале главное остановится на какой технологии построения 3Д вы остановитесь. Ныне предоставлены две технологии от Самсунг (правильные челы говорят Гнусмас) -активная и от ЛГ (она же ЛыЖы) пасивная.
Лично мне Самсунговская технология активных затворных очков не нравится , по некоторым параметрам, в которые даже не входят дорогие очки, так как они покупаются раз и на всегда, а именно дискомфортом. Скорость мерцания очков 60Гц, то есть мерцание заметно, особенно заметно при боковом свете, например от окна, чтоб это минимизировать, приходится плотно занавешивать окно. Через 1.5 часа просмотра, чувствуется некоторая усталость в голове и глазах, мне как то довелось поседеть за старым монитором с 60Гц обновления картинки, очень похожие ощущения. К самому 3д особых нареканий нет. Думаю с нынешними телевизорами это тупиковая ветвь развития, ЖК технология не позволяет увеличить скорость обновления картинки, а иначе мерцание не убрать, может это поправят в лазерных телеках?
Лично я предпочел телевизор от LG, очки дешевле , но это не плюс, а так дополнение, кстати, на алиэкспресе, эти очки можно купить 12 баксов за 10 штук. Самое значимое, что нет утомляемости для глаз, правда при просмотре первых фильмов, чувствовался некоторый напряг, но как прочитал из-за того, что при первых просмотрах человек старается фокусировать глаза на вылетах из экрана, которых по сути нет. Отсюда дискомфорт, после привыкаешь, глаза расслабляются и все проходит. Минус пасивной технологии в том, что если сеть слишком близко, видны полоски интерлейсинга ( не запоминайте это слово
, вы просто увидите полосочки, как особенности построения 3Д), но достаточно полу метра, чтоб их не увидеть, в новых телевизорах с удвоенным разрешением это будет вообще не видно.Насколько дискомфортна эта строчность? Ни грамма, потому что, что полоски были видны, надо сесть ощутимо ближе, чем того требует просмотр, то есть это для любителей экстремалов.
Вот теперь и подошел разговор о расстоянии просмотра и соотвествующе диагонали телека. Для 3Д нужен телек не меньше 42 дюймов, то есть если кто нацелился на 32, то это радость для одного, потому как расстояние комфортного просмотра будет 1-1.5 метра, не больше, иначе эффект теряется. И потому сидеть вам одному, правда кто то может добавить, что с девушкой в обнимку сидеть можно, но во-первых: есть реальная опасность не досмотреть
и второе: разбить лбы друг-другу уворачиваясь от вылетов, и если у тебя лоб каменный, то пожалей лобик девушки, не жадись добавь 3-5 тысяч рубликов и купи хотя бы 42.То есть по собственному выводу, 42 это минимум, но чем больше тем лучше (до 30 тыс.руб можно смело взять 47). Расстояние, писалось в сети 3-5 диагоналей телевизора. ЧУШЬ! 1.5 -2 диагонали, при этом расстоянии эффект 3Д максимален, плюс занята периферия зрения. Получается 42 дюйма телевизор лучше смотреть не далее 2 метров, 2.5 это предел, при котором уже эффект несколько снижается.
