форум shops23

Heartreader, Ну в отличии от тебя, я могу жить как хочу, но это очень короткий путь, а ты не можешь, как бы ты этого ни хотела, ну может только кофе пить перестанешь по утрам.)))

Лохматый, ну да, ну да))

В Госдуму внесли законопроект, предлагающий выплачивать 250 тысяч рублей за отказ от аборта

mJF2CUUsoyg.jpg (50.98 KiB) Просмотров: 15504

вещь конечно древняя, мы эту тему на втором курсе еще рассматривали, проблемами и тогда и сейчас остается в долговечности и размерах "батареек",
также как и пушка Гаусса тоже реальна и неоднократно построенная,
смысл - у классических орудий с пороховым зарядом есть предел скорости снаряда, который невозможно преодолеть, т.к. обусловлен горением пороха,
эта штука позволяет предел пороха преодолеть, т.е. выплюнуть снаряд с большей скоростью и соответственно на большее расстояние,
но на данное время никаких недоступных супер качеств нет - ракеты летают быстрее, зенитные, противокорабельные например,
завидую пиндосам - отмывают бабосы по нескольку раз на одной теме

Ну как бы есть: та же скорость полёта снаряда позволяет перехватывать те же ракеты. Плюс колоссальная дешевизна боевой части, ведь повреждение наносится не за счёт взрывчатки, как в снаряде, а просто из-за передачи кинетической энергии в потенциальную. Опять же сравнивая с ракетами малой дальности: ракету можно перехватить-сбить, увезти от цели, отключить-запустить раньше взрыватель (собственно наши РЭБ это и пытаются реализовать); а вот с полимерным шарикам особо ничего не сделаешь кроме метров композитной брони Да и предвижу лет через n'дцать появление нормального источника питания и как следствие компактных носимых гауссовых орудий, а это уже изменения баланса сил не только в случае с глобальными войнами, но и всякими контртеррористическими операциями.

не спорю даже, всё в будущем может быть, допускаю даже что завтра кто-то изобретет телепортацию, тогда вообще никакие пушки не нужны, просто телепортировал заряд к цели и всё))
но это всё в будущем, а пока это всё напоминает гиперболоид инженера Гарина)) он вроде и есть, и используется и в медицине и в производстве, и даже пытаются в военной сфере, уже лет так за 50 наверное

имхо конечно, но все эти рейлганы нужны в наземных войсках (при изобретении компактного и мощного источника энергии), на море бесполезны- пока подойдет на дистанцию выстрела- корабль разберут на части ракетами/торпедами, времена линкоров уже прошли

есть примета - если убить лягушку, пойдет дождь,
походу кто-то их лопатой фигачит))

Не знаю, как теперь и представить будущее человечества. Всё так далеко заходит)))