форум shops23

Всегда любила читать. Не могу похвастать тем, что прочла множество по-настоящему прекрасных книг, типа словаря Даля, в основном всякая ерунда, но, во-первых, это не моя вина, а авторов, во-вторых, о вкусах не спорят. Может то и не ерунда была вовсе.
Недавно прочла "Хроники апокалипсиса" Антона Медведева, серия книг "2012". Ожидала, если честно, кое-что похуже и послабее "Метро 2033", но в итоге осталась очень-преочень довольна и под сильным впечатлением. Прочла за два вечера, взахлеб, не отрываясь, смеялась и плакала, ужасалась и впадала в безысходность. При первой же возможности купила все остальные книги этой серии (других авторов) и тут же меня в ледяной душ разгоряченной головой.
А "Метро 2033" просто так было увлекательное чтиво, концовка восхитила, неординарно.
Недавно, купившись на название, приобрела "2024-й" Никитина. Тот описывает будущее, в котором нет ничего запретного, все легально, единственные востребованные профессии в сфере игрового и развлекательного бизнеса. Правят единицы сохранивших мозги, остальной народ, как говорит м-р Фриман "жрать, с.ать, спать" и кое-что еще. Этого кое-чего еще на каждой странице - не книга, а порно. Автор поставил целью, как я понимаю, чтобы молодое поколение пресытилось до отвращения этим еще в книге, не доводя до реальности )

Одна из любимых книг Пелевина: "Священная книга оборотня".
У него еще нравятся "Жизнь насекомых", "Затворник и Шестипалый", "Проблема вервольфа в средней полосе".
Если кто с творчеством Пелевина не знаком, рекомендую начать именно с этих произведений, причем в обратном порядке. Потому что Пелевин "это мозги сломать", как точно описал один мой знакомый. Но что-то в этом есть.

Я тоже люблю читать, но только книжки в бумажном варианте С описанными в первом посте книгами и авторами, не знакома. А вот Пелевина читала. Из перечисленного понравился рассказ "Проблема вервольфа в средней полосе", он как раз связан со "Священной книгой оборотня". Интересная повесть "Зомбификация". Сравниваются обряды вуду и посвящение в пионеры и комсомол

А еще оочень советую всем: "Алиса в стране чудес и "Алиса в зазеркалье". Лично мне больше нравится в зазеркалье

Если не брать в расчет физиологические потребности,
то не могу без двух вещей — музыки и книг.
Читаю много и регулярно, как художественную,
так и документальную литературу.

Начинал года полтора назад читать "Метро", сначала зацепило,
но ближе к середине стало скучно и забросил, возможно
в будущем заставлю себя таки перечитать заново.

Примерно тоже самое и с Пелевиным, начал с "Омон Ра", хватило
страниц на 10, потом "Поколение П", причем после просмотра фильма.
На этом решил остановиться и пока к этому автору не возвращаться)

Сейчас вот начал "Спектр" Лукъяненко, по рекомендации знакомой,
автора искренне люблю, думаю это будет увлекательно)

Потом планирую поискать новые книги С.Кинга, несколько лет не следил
за обновлениями, дома на полочке 52 его книги зачитаны до дыр)

С Пелевиным у меня тоже поначалу не сложилось. Мне не повезло больше - я начала с "Чапаев и пустота" )) Так и не дочитала. Вообще не могу описать свое отношение к его работам, поскольку каждый раз недоумеваю, на что я, собственно, трачу свое время, ведь очевидно, что автор не в себе, что это больной человек, но вот что-то есть такое.. То ли нестандартная манера подачи информации, тоже, кстати, нестандартной. То ли некая насмешка над попытками упорядочить и осмыслить последовательно. То ли злая ирония и загадка без отгадки, отсутствие выводов, мол, думай, как хочешь. Короче, Пелевин псих ненормальный, но "Проблема вервольфа в средней полосе" и "Священная книга оборотня" это такие книги, я бы сама такие написала, если бы занималась этим. А "Затворник и шестипалый" у меня ассоциируется с "Чайка Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха, а "Чайка" - шедевр.
Лукьяненко я тоже очень люблю, всего несколько его книг мне "не подошли". "Спектр" не читала.
А Кинга уважаю за то, что он отлично делает свою работу, но, увы, то, что я прочла в нежном возрасте, особенно "Роза Марена", крайне негативно повлияло на мою психику.
И я теперь тебя боюсь.

В нежном возрасте на меня влияли Джек Лондон,
Шарль де Костер, Александр Дюма, Артур Конан Дойль,
Роберт Хайнлайн, Вальтер Скотт, Джон Рональд Руэл Толкиен))

Т.ч. не стоит бояться))
Кинга читал уже в молодости, с окрепшей психикой)

Ладно, в лучшую сторону ничего не изменится, если я буду продолжать в том же духе.
Может начнешь тему про музыку, раз ты жить без нее не можешь? Я раньше тоже не могла, но уже могу )

Не думаю, что это хорошая идея)
Я хоть и меломан, но предпочтения у меня далеки от общепринятых)

Толкиен? Кто сказал "Толкиен"? АААА Очень люблю)) Хотя, надо признать, немного нудновато) После фильма книга пошла замечательно. И нигде больше не встречала таких эльфов!

А мне кино как-то не очень понравилось, слишком короткое)
Вот если бы спец эффектов поменьше, а освободившиеся деньги на сериал, было бы классно)

Дочитала на днях "ужасник" того же проклятого Никитина "Я живу в этом теле". Противно и нудно, на мой взгляд. Идея, как всегда, отличная, исполнение, как всегда, отвратное. Вкратце сюжет такой: мужчина проснулся однажды утром и осознал, что он - это Разум, который, словно в тюрьме, находится в плотском теле. И этому телу необходимо есть, спать, с.ать, оно постоянно требует размножаться, а в это время уходит жизнь, отведенная на свершение великих дел. И всю книгу этот разум в разумоносителе мечется в ужасе и смертной тоске, потому что не может понять, что же он должен сделать, когда у него так мало времени, несколько жалких лет или десятков лет, а потом его не станет.
Автор пытается передать, как жутко человеку, осознавшему, что у него совсем немного времени, а потом его просто не станет, и нет никакой загробной жизни и переселения душ, просто не станет и все, и никакой надежды что-то изменить. Что человек во вселенной подобен любой клетке организма, которая выполняет программу и отмирает, причем приводятся какие-то доказательства. В итоге я устала читать об одном и том же, изложенном разными словами, и никогда больше не буду читать Никитина ((

Из книг Юрия Никитина лет 5 назад читала "Трое из леса" и продолжение "Трое в песках" (есть еще много продолжений, но дело не дошло), жанр славянское фэнтези, юмор (хотя порой ужасные сцены промелькивают) нравилось:)) Ничего уже правда не помню, несерьезная это литература)

Из фэнтази оч. понравился "Ведьмак" Анджея Сапковского.
Все 7 томов буквально проглотил за неделю-полторы.
Отличный юмор, интересный и не избитый сюжет, местами кровища)
Сильно завидую тем, кто еще не читал)

Из фэнтэзи обожаю всю серию "Волкодав" Марии Семеновой (а фильм - лажа), как, впрочем, и все остальные ее произведения, которые она сама написала (не в соавторстве). Более эмоционально насыщенного и захватывающего сюжета, а также потрясающего своей точностью и детальностью описания "той" жизни так и не встретила, хотя жанр фэнтэзи и фантастики больше всего меня привлекает.
Кстати, нередко фильм по книгам получаются настолько блеклыми и безвкусными (Волкодав, Дозоры, Властелин колец) что даже оторопь берет. Сначала надо смотреть фильм (и получить удовольствие), а потом прочесть книгу (и получить еще большее удовольствие), как вы считаете?

Ну что ж! ntds своим постом не оставил мне выбора, теперь я просто обязана прочесть "Ведьмака" ибо уже давно собираюсь))

"Волкодав" мне тоже очень нравился в свое время, и совершенно согласна с тем, что фильм даже смотреть не стоит, как и сериал Но с тем, что остальные книги Семеновой - лажа, тут на мой взгляд, вы погорячились. Очень люблю "Лебединую дорогу", нравятся "Там, где лес не растет", "Валькирия". Правда, года с 2006 ее произведений не читала.
Поддерживаю точку зрения о том, что сначала стоит посмотреть фильм, а потом прочесть книгу, но не всегда так получается. А когда в фильме перевирают, все что тебе так дорого (читал, представлял, обдумывал, сопереживал, ого-ого!) порой лучше выключить сразу такие шедевры

А еще, раз уж мы заговорили о фэнтази, почему все молчат о Перумове?